España - El IPFB tilda los matrimonios homosexuales de "experimento social inédito"

Excelentes conceptos muy claros de esta Institucion del siglo XXI y no apoyada en los dogmas de los hippies de la decada de los 70. Esto es Ciencia y los politicos socialistas no lo quieren aceptar ni difundir porque estan en el poder si la sociedad, si la cultura, se embrutece y trivializa. Como insisto siempre, su fin es como la pelicula "Gran Hermano" y "1984" Despertemos ahora que hay tiempo, sino se saca este cancer cultural socialista en una sociedad embrutecida sera MUY dificil y podra llevar decadas o cientos de años de pesadilla y miseria. Suponemos que los Republicanos Liberales Humanistas deben cumplir con su mision de ilustrar los pueblos para que en plebicitos, en encuestas de opinion y en votos sepan cual es la realidad de esto. Deben liberar a los niños de estos malos incentivos (exhibiciones en tv y en la calle en marchas del "orgullo", adopcion MONOparental) que marcaran su sexualidad para siempre, no hay vuelta atras y seran impotentes con las mujeres y no querran vivir para siempre con ellas y los hijos de ambos (unica manera de tener hijos, ovulo + espermatozoide) Son los ejemplos que observaran y entraran en sus sentimientos y en sus asociasiones cerebrales del sexo Sumado esto tambien la falta de integridad al no tenerla posibilidad por LEY de tener mama y papa ying yang que por logica los desequilibra con las consecuencias que por ende traera en su persona y en la sociedad, en la cultura que si fracasa como ha pasado varias veces en la Historia vendra otra que la suplantara. En los postulados de todos los partidos Republicanos Liberales Humanistas esta el concepto Constitucional de defender a los mas debiles dandole Libertad de tener todo lo mejor que merecen, y que mas que un niño !No seamos recesivos y represores queremos que tengan mas, que tengan mama si pero papa tambien y al reves tambien Libertad !Manos a la obra.

Ciudad Nueva Era

Dejo un resumen de lo que sin dudas es lo razonable segun la Ciencia en el siglo XXI.

La entidad, que ha realizado estas manifestaciones “desde el respeto a la persona homosexual”, ha considerado que “no es justo equiparar las relaciones gays al matrimonio”.
En este sentido, han dicho que las personas homosexuales “pueden casarse igual que cualquier otro, con los mismos derechos y obligaciones que los heterosexuales”. Por ello, han opinado que “que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se queja de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres. No hay discriminación con ninguno: la ley es igual para todos y la sociedad tiene un modelo de matrimonio que ha demostrado su eficacia durante siglos”.

Por otro lado, el IPFB ha entendido que legalizar el matrimonio homosexual establece “un agravio comparativo con las personas que viven juntas sin relaciones sexuales”. “Dos ancianas que viven juntas, tres hermanos en una casa, cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años. Tienen una relación con afectividad, compromiso y convivencia, igual que puedan tener dos homosexuales. Sin embargo, se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos”.
El matrimonio gay como “premio a los practicantes de cierto tipo de sexo”
Así, la entidad considera que el matrimonio gay “en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo, privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero, que premia la complementariedad hombre-mujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos”.

En relación a lo que tilda de “experimento social inédito”, el IPFB explica que ninguna civilización “ha practicado jamás el matrimonio homosexual” y que, hasta las sociedades que permitían la homosexualidad y la fomentaban, como los griegos clásicos, “entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la educación de hijos”.

“La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio. Experimentar con la sociedad es irresponsable y peligroso”.

“Hay pues muchas razones perfectamente prácticas para que una sociedad responsable diga no al matrimonio entre homosexuales desde el respeto a estas personas”, concluye la nota del IPFB.

Fuente:  http://www.20minutos.es/noticia/1519905/0/

read more...