Hay que separar las cosas en positivas y negativas, no en "viene de tal grupo lo apoyo" y "viene de tal grupo no lo apoyo"

Buscando articulos para compartir en la pagina debo entrar a cualquier tipo de pagina por el articulo que me llama la atencion.La variedad es mucha sin duda y cada pagina tiene su perfil sin dudas, pero no veo que sea por la reflexion de lo conveniente o no.Pareciera por las repeticiones  que veo, por ejemplo, si lees un articulo sobre mercoliberalismo español seguramente veras tambien otro  articulo que hable de aceptar las corridas de toros, y tambien que apoye la iglesia catolica, si ves un articulo sobre hembrismo (feminismo), tambien encontraras material a favor de la izquierda y el matrimonio gay, si ves un articulo sobre el tener como mejor propuesta para la base del estado a el matrimonio nuclear, veras tambien articulos a favor de la iglesia catolica o el judaismo incluido el estar a favor de la guerra en Israel.

Asi todo en general por supuesto, en el tema de la conspiracion, la politica, la religion etc.Se entiende el apoyo a un grupo por la filosofia certera tal vez de "el menos malo", pero sino criticamos lo negativo, si lo consideramos asi, dentro del grupo jamas se concretara la creacion de la alternativa ideal, esto es, perfecto al ser correspondiente al tema especifico, en el caso de la sociedad, ideal al contemplar el equilibrio perfecto entre lo que debemos  evitar por bien de todos y la libertad maxima de expresar y compartir la individualidad sino afecta lo anterior.No encontraremos asi el ideal del re-ligamiento, la religion, el ligar de nuevo lo que se desunio.

Desde aqui, humildemente, por esa razon, tenemos conciencia de votar lo menos malo , apoyar a veces no lo ideal pero lo mejor actualmente, pero lo que nos parece negativo, con razon o sin ella, no lo aprobamos venga la propuesta o tradicion de donde venga.Es por eso el contenido variado considerando solo lo bueno para la sociedad y lo malo para la sociedad, para la raza humana.Lo bueno y lo malo para el individuo.Esto en base al conocimiento adquirido para compartir y crear, logicamente existiendo siempre la posibilidad cada vez mas de ser mas exigente al crecer.Tambien en el camino del aprendiz existen las equivocaciones las cuales prontamente las reconocemos como fue, por ejemplo, el dia de los inocentes, cuando festeje con una broma lo cual no haré de nuevo al reconocer el error.Equivocaciones que corregimos mientras nos damos cuenta, porque sino seguimos en el error.Pero en este caso de seguir en el error, digo yo, se me creerá o no, es sin mala intencion.

Asi tambien quienes aprueban TODO de un grupo, en muchos casos lo hacen sin mala intención, aunque otros no.De cualquier manera nadie esta libre  de equivocarse, o mejor dicho todos estamos a diferentes niveles de conciencia y no corresponde por lo tanto desde aqui juzgar, solo si, un compartir.
Por eso es lo ideal para mi, si cada articulo se lee y se analiza en su contexto delimitado que es solo el articulo en si  y nada mas.Sin importar si hay partes que coinciden con tal grupo de tu preferencia o no.
No se apoya desde aqui a ningun grupo al 100 % ,para seguir en el camino, sin impedimentos, del equilibrio cada vez mas sutil.

Alexandro

Difundelo en tus redes Favoritas

;)

Guardar o Imprimir

COMPARTIR EN LA RED