 |
| Sin 2 o 3 partidos con la misma base es imposible. |
Todo esto hace que tenga "exito" luego del espectaculo de Libia la invasión al pais como tambien al proximo y asi sucesivamente.Mensaje tambien que puede ser tomado por otros a apurar reformas interminables, pero suponemos que el fin sera el mismo al tener presion exesiva, vuelta de los partidos politicos.Ahora bien,los del partido republicano o cierta parte al menos reclaman guerra sin mas ni menos sin titubear, pasando por alto las operaciones clandestinas como si fueran poca cosa o tuvieran poco efecto, asi como si EEUU tuviera dinero infinito para invertir en mas guerras y mas guerras.Como si el dinero si no se gastara en guerra no hay pozos en el mundo donde invertirlo, como si fuera un horror invertirlo en equilibrar la economia de los 3 continentes, o como si fuera un horror el que tal vez tenga la consecuencia de que los estados en estos continentes tengan una base economica igual todos a Noruega o Canada. Como si todo fuera , en economia, una Gran Noruega, un Gran Estados Unidos, el flujo economico desapareciera o tal vez no habria empresas o las distintas profesiones etc.
El acercarse a la verdad viene por medio de la cultura, las distintas individualidades que se escucharan los unos a los otros.No viene y NO TIENE NADA QUE VER LA ECONOMIA.
Entonces no puede haber duda que los mandos medios y las operaciones especiales sin bombas indiscriminadoras, mas alla de no ser pacifistas y alejar al humano de la verdad y la leccion que debemos aprender, que es la no violenica, al menos es un poco mas elevada que la guerra.
En Israel se discute que en Siria y en Irak se termino el plan peligroso de dejar inseguro el acceso a armas nucleares a individuos dementes con una guerra.Eso fue el pasado, el presente es diferente, ahora el apoyo de los pueblos esta dado junto a los medios pero las victimas inocentes mas los errores de efectivos militares corruptos y enfermos psiquiatricos, como salio a luz en Irak, podra estancar la evolucion de las sociedades.EEUU, el gobierno actual y la ONU sabra que poder tiene en este sentido y si es necesario rebajarse a una guerra indiscriminada donde hay mujeres y niños.
Sin embargo se acompaña la idea de que como dijo Kennedy es mejor cierto tipo de dictadura que algo peor para la globalizacion de los estados.No se puede entrar a un lugar e irse inmediatamente, y esto no esta relacionado con el tiempo sino por la calidad del tiempo.De nada vale sacar un dictador para dejar que con demagogia entre otro en proceso de llegar de nuevo a lo mismo o a algo peor aun.Asi como se invierte en investigacion y cuerpos especializados tambien mucho dinero debe haber para antes y bastante antes se creen partidos politicos, al menos 2 que tengan como base minima los 5 elementos.Que ya tengan apasionamiento de las masas para luego de la caida del regimen que sea la gente inmediatamente vote lo razonable y conveniente para todos.
Se dira que hay lugares especiales, Iran y China.Se podra decir tambien que China esta dando signos de querer avanzar hacia una Social Democracia, solo en lo economico, tal cual Suecia lentamente pero pareciera seguro.Sin obligar a nadie que se case con sus mujeres ni con sus hombres ni tratando de imponer ninguna religion.No es simplismo el ver que es lento y seguro, y quien tiene apuro?
Iran es un ejemplo como no se invirtio dinero en al menos 2 partidos con la misma base minima de los 5 elementos.Con tantos extranjeros que hay en Europa bienvenidos y viviendo bien acaso seria ilogico pedir lo mismo en paises como Iran? La tendencia en todo el mundo es replantearse la religion que nos inculcaron al informarnos que existen miles y mas alla de seguir siendo creyentes por intuicion, se avanza hacia el laicismo y por lo tanto al exoterismo(x) comparado.
Iran no fue imposible y ahora tampoco lo es.
Esto es un ver lo peor con lo no tanto.Sin dudas al ser asi no es pacifismo no es espiritualidad la cual nos dice que a la violencia hay que escapar, en el extremo entonces el exodo y que pase lo que tenga que pasar pero nosotros con las manos limpias mas alla de las inclemencias del camino.Simplemente asi no tomando el empleo de militar, no tomando el empleo de politico ni dando dinero para los mismos ni hacer dinero a costa directamente y a conciencia de la sangre inocente.Asi no pasarian mas estas cosas rapidamente al no tener la violencia organizada con quien enfrentarse.Se extingue como los dinosaurios a partir de no tener alimento porque es ley que muy pocos activos contra muchos pasivos a la larga se rinden.Es por no actuar asi que estamos guerra tras guerra desde hace éras
Pacifismo que hubiera sido mejor para todos pero que si bien ahora exactamente no lo estamos viviendo integralmente, en la sociedad , como individuos ,ni siquiera organizadamente entre paises al menos usemos la tecnologia gratuita de la inteligencia que dara si es efectiva resultados rapidos para este año.
24 02 11
por GEES,
Los que viven en tiranía y desesperación pueden saber que los Estados Unidos no (...) excusarán a sus opresores. Cuando defiendan la libertad, la defenderemos con ustedes. Los reformistas democráticos que se enfrentan a la represión, la prisión o el exilio pueden saber algo: América os ve como lo que sois, los futuros líderes de vuestro país libre.
Esto lo dijo Bush, porque Obama es otra cosa. Así, cuando el otro día uno de los hijos de Gadafi afirmó que el régimen "lucharía" contra su población "hasta la última bala", un funcionario del departamento de Estado reaccionó asegurando que los Estados Unidos estaban "analizando el discurso de Saif al-Islam Gadafi, para ver las posibilidades que contenía de una reforma significativa". En serio, no les engañamos.
El presidente americano aseguró en 2009 en El Cairo que "ningún sistema puede o debe ser impuesto por una nación sobre otra". Ha ido, en Libia, un paso más allá: ni sugerido, ni defendido, ni mencionado. Esta indolencia en el ejercicio de la influencia americana hará que ésta la ejerzan otros, como los islamistas. Puede traer consecuencias desastrosas en la zona más delicada del mundo, en que América tiene intereses, y nosotros, frontera.
A pesar de, o más bien debido a, las legítimas preocupaciones acerca de lo que haya de venir después, la cosa es francamente inexplicable. No es sólo que en la situación actual a Gadafi le abandonan sus diplomáticos, sus ministros o soldados, sino que junto con Bin Laden y Hezbolá es quien mayor sangre ha derramado con el terrorismo que Occidente está combatiendo en Afganistán y, en menor medida, por haberlo ya vencido, en Irak. De hecho, uno de los éxitos de la invasión de Irak –la diferencia entre Sadam ajusticiado por los iraquíes y Gaddafi disparando a los libios–, fue la reacción de este de detener su programa atómico. Es decir que, si no fuera por Bush, el caos sería aún más grave, con armas nucleares en juego. Hasta entonces Gadafi había asesinado americanos en Londres, Berlín occidental y, por supuesto, en Lockerbie, Escocia, donde mató a 270 personas haciendo explotar un vuelo de Pan Am. Uno de los autores directos de este atentado fue liberado hace dos años por razones "humanitarias" de una cárcel británica. Está hoy más vivo que los miles de víctimas de la represión de Gadafi.
¿Es una declaración de condena por parte del líder del mundo libre pedir mucho? ¿Ayuda humanitaria, impedir la llegada de mercenarios del sur, levantar el bloqueo de las comunicaciones, involucrar a la ONU? Tampoco.
Ante las revueltas en Oriente Medio, cualquiera ve que el genio ha salido de la botella y que no es posible regresar al momento en que nosotros escribimos, citando a Kennedy, que había tres posibilidades: la democracia, la continuidad de regímenes reformados o la dictadura islamista, y que, siendo deseable la primera, si no se podía evitar la tercera, más valía quedarse con la segunda. La que parece seguirse de momento en Túnez y Egipto. A estas alturas, sin embargo, en lugar de seguir improvisando y ya que no hay vuelta atrás, Obama tiene dos deberes. Hablar con claridad a favor de la democracia. Si no quiere seguir la estela de Kennedy, Truman, Wilson, FDR o Bush, no hace falta. Explique, con sus propias palabras, como en el cole, la revista de Harvard, o la comunidad de vecinos, por qué es mejor la democracia que la tiranía. Y segundo, apoyar a las personas individuales en contra de los regímenes que los oprimen y los matan. Creíamos que iba de suyo, pero parece que no.
Por último, en lugar de temer qué nos va a pasar, discurrir sobre qué podemos hacer. Obama haría bien en orientar estos países hacia la democracia apoyando a las fuerzas más moderadas y liberales en contra, explícitamente, de las represivas o islamistas –con las que estamos en guerra en esas mismas latitudes– y en elaborar, de una vez, una estrategia coherente.
Obama, haz algo. Ya.
Fuente: gees.org
Articulo:http://www.gees.org/articulos/articulo_8481
Libertad Digital
Somos hermanos de sangre, subtitulos en español.
Es una excelente cancion del albúm brave new world de iron maiden, en esta cancion steve harris habla sobre la muerte de su padre, y tambien habla sobre la situacion del mundo por estos dias.
o Imprimir
0 comentarios: on "La creacion rapida y mantenimiento de la ilustracion de los pueblos que lleva la union"
Publicar un comentario
Si en esta entrada tenes para aportar un articulo, experiencia o conocimiento, con las cuentas de aqui abajo u OpenId hazlo!
La forma de relacionarse socialmente de todos es aceptada , pero valoraremos el aporte y los argumentos.