Mismas obligaciones pero diferentes derechos

Alguien afirmo en la web algo que vio o le dijeron  sin pruebas y recibio amenazas de violencia con riesgo de muerte y tambien un juicio.El portal de noticias El Observador publico a partir de un entredicho entre dos politicos de la lista vamos uruguay y un ciudadano Oriental la ley vigente en este sentido.Segun se entiende actualmente los ciudadanos estan discriminados entre los que trabajan en prensa, los politicos y los que no integran ninguno de los dos gremios anteriores.

Naturalmente la discriminacion que se hace al gremio de la prensa es altamente positiva para el pueblo (empleadores y empleados) ya que permite el informarse de manera dinamica y facil ya que la prensa al no tener que mencionar sus fuentes puede informar todo lo que quiera. Por supuesto esto conlleva el riesgo que como en todos los ambitos, algun editor directamente mienta, pero es a partir de la fama que se crea cada editor que la gente lo tomara en serio o no.Si se prohibe tener fuentes anonimas, extraoficiales seria peor.

En el caso de los politicos por otras razones, aparte, tambien tiene fuero. Y en el caso de los que no pertenecen ni a la prensa ni son politicos no los ampara nada y nos preguntamos si es justo. Es logico que no tengan fuero total pero no sera mejor que los politicos tengan menos fuero o los que no son politicos tengan ALGO de fuero ?

Lo de la prensa conviene al pueblo por razones ya expuestas conveniente para todos pero la expresion en la internet no es comparable a lo que hacen los artistas ? No es lo mismo claro pero seria conveniente que lo escrito en internet o en un papel o dicho en una entrevista pueda ser dicho sin pruebas y que cada uno se haga cargo de la fama que se agarra ya sea de decir la verdad o ser un mentiroso ocasional.Como lei en la web, que pasa con un hincha que insulta en un partido? Ira a juicio?

Juicio por chusmas ?

Que pasa con lo que escuchamos o leemos de alguien o algo y no nos acordamos de la fuente? No podemos compartirlo porque no tenemos fuente o pruebas ? Si alguien nos dice algo y no nos acordamos quien fue tampoco podemos compartir esta experiencia de vida con amigos? Solo podremos con amigos pero no con otros? Debemos probar si compartimos algo si el escucha es amigo o no?

Claramente la ley no esta actualizada ya que antes los artistas eran musicos escritores del papel, etc., pero ahora con el invento de la web todos pueden ser artistas ya sea en una pagina, un blog personal o un microblog como son las llamadas redes sociales. Si la ley se actualiza debera tener lo escrito en la web la misma calidad que lo escrito en un libro o lo dicho entre amigos. Si alguien no tiene pruebas que se deje asi y si las pruebas son las fuentes de la presa se confiara o no en el medio y punto. Por supuesto mas alla de que la violencia hay que evitarla si en una conversacion en la vida real alguien te insulta o dice algo que no te gusta actuaras como corresponda en el momento y si te encontras con alguien que escribio un insulto hacia vos o lo que sea que no te guste en el momento que te encuentres de casualidad porque son del mismo circulo lo aclararas o no, segun tu filosofia.

Como un blogero o un tweetero, por nombrar solo una red, podra tener la posiblidad de aportar algo a la sociedad con estas leyes? Que nadie se preocupe que si miente la fama lo acabara y no creara ingresos economicos,(todo ingreso el estado factura impuestos) y si los crea bienvenidos sean. Tambien para quienes no estan interesados en ingresos economicos y lo hacen para dar un aporte a la comunidad la fama hablara por ellos para exito o no. Se supone que tarde o temprano el ladron o el mentiroso no tendra exito en politica y acciones sociales relacionadas con dinero.A quien no le interesa ninguna de las dos cosas segun su manera de expresarse etc., la gente le dara bolilla o no y punto.

Lo importante es que asi como en el ejemplo del abuso de la libertad de presa igual se soporta para bien de la buena prensa, en este caso de lo escrito en la web debe ser igual, que mejor seria dejar libre los comentarios para bien de los que sin pruebas dan un aporte positivo a la sociedad ya sea en un blog, un tweet, un comentario en una pagina o un video o lo que sea.

Todo esto infunde miedo a todos hasta en los politicos ya que podran venir centenares de juicios hechos por ciudadanos comunes y abogados cavernicolas, si un abogado se  pone a leer lo que hay en internet con esta ley se hace millonario el y miles de colegas mas.Hoy la gente tendra que crear cuentas anonimas a montones para mañana tambien prohibirlo? O como hizo este politico borrar luego lo que no le convenía? Entraremos a mandarnos mensajes privados y nadie sabra donde esta parado? O sera el boom de los chats? Por favor! Dejemos que en la web (expapel) nos eduquemos solos entre todos y se vera que la curva de la grafica de lectura sera igual a la de los viejos diarios y libros en sus diferentes secciones. Si eres alguien de bien sin nada grave en contra del pueblo como robar o matar que miedo tendras? Acaso en esta vida tan inteligente, si prestamos atencion, lo que esta en la web, cambiara tu destino o girara en torno a el? Esto entonces es una tonteria?

Como los politicos estaria bueno entonces que el ciudadano comun tenga fuero en la web o sino saquemos  algo de fueros a los políticos.Si tiene sentido para ellos dinamizar la politica tambien para los ciudadanos.

Nos ponemos las pilas?

Sino seria tener dos miras para un mismo espiritu en la ley que es la dinamizacion del aporte siempre con riesgos logico.No hagamos pagar a buenos por pecadores, sabemos de delincuentes que se meten en politica solo por los fueros y la ley no cambia, se confia en el ambiente que no los acepte o escuche, etc. Todos pagamos impuestos por igual. Ahora con esta ley antigua ambigua, con doblez, los ciudadanos comunes tenemos las mismas obligaciones que los politcos pero derechos diferentes.

Ciudad Nueva Era

Fuente: elobservador.com y alexandrociudadano.blogspot.com
Articulo:1 http://www.elobservador.com.uy/noticia/219120/abogados-entienden-que-insultos-por-twitter-pueden-penalizarse/
2 http://alexandrociudadano.blogspot.com/2012/02/personajes-del-partido-colorado-y.html

Difundelo en tus redes Favoritas

;)

Guardar o Imprimir

COMPARTIR EN LA RED