Greenpeace calificó de “papelón” el discurso que el presidente Néstor Kirchner formuló este viernes en Gualeguaychú y lamentó que “ni siquiera haya prometido un plazo” para adoptar un plan que evite la contaminación generada por las actuales plantas de celulosa que se encuentran en la Argentina.
“Al menos, con los famosos mil días de María Julia Alsogaray para sanear el Riachuelo, pudimos después reclamar por la promesa incumplida. Ahora, vimos que Kirchner ni siquiera promete plazos concretos para evitar la contaminación de las celulosas. Además, es un discurso careciente de autocrítica en relación con lo que sucede con las actuales plantas de celulosa en la Argentina”, indicó Martín Prieto, director ejecutivo de Greenpeace.
Para Greenpeace, el discurso “es por lo menos poco sincero” y está “muy por debajo de las expectativas”, ya que no ofrece ningún lineamiento concreto sobre política ambiental para el país ni pone plazos o métodos de solución concretos para las actuales y las futuras plantas de celulosa.
Greenpeace consideró que Kirchner y los once gobernadores presentes en Gualeguaychú, además de preocuparse legítimamente por la contaminación de las papeleras uruguayas, deberían actuar de forma decidida sobre las actuales plantas de celulosa que funcionan en la Argentina.
Para Greenpeace, el mensaje de Kirchner y los gobernadores debe traducirse en hechos: "mensajes bastante similares se registraron en diversas oportunidades en el pasado, dichos por anteriores presidentes y hasta por el propio Kirchner. Esperamos que ahora comience a hacerse realidad. Hasta ahora no existe una política ambiental y esperamos que se intente recuperar el tiempo perdido", expresó por su parte Juan Carlos Villalonga, director de Política de la organización.
En relación con las plantas de celulosa, Greenpeace viene señalando la necesidad de poner en marcha un plan de producción limpia para ese sector desde 1998: "desde entonces son varios los Gobiernos que no han hecho absolutamente nada, incluido este, esperamos que ahora el Gobierno nacional tenga la convicción de que hay que pasar a la acción en materia ambiental", agregó Villalonga.
En relación a la industria de la pasta celulosa, Greenpeace propone, entre otras medidas, la prohibición del uso de cloro elemental en el proceso de blanqueo a partir del año próximo. "Adoptar medidas de ese tipo sería actuar acorde a las palabras que hoy escuchamos”, agregó.
En este sentido, Greenpeace le reclamó a Kirchner y a los muchos gobernadores que estuvieron presentes hoy en el acto de Gualeguaychú el impulso de un Plan de Producción Limpia (1) para el sector de la celulosa que establezca las bases y criterios para el desarrollo de la industria del papel en ambos países.
La organización ambientalista realiza este reclamo a la Argentina desde mediados de la década del '90 y sostiene la misma demanda ante los Gobiernos de los distintos países de la región.
"Esto implica criterios acerca de los impactos que generan las plantaciones, implica dar prioridad a la utilización de tecnologías limpias y criterios acerca de las escalas y las localizaciones de las instalaciones. El Plan de Producción Limpia (1) es establecer las bases para resolver este conflicto en base a criterios de desarrollo sustentable", agregó.
Greenpeace consideró que recurrir a La Haya debería ser "la última etapa del conflicto" y señaló que "hay instancias de discusión que no se han explorado debidamente. Creemos que hay que discutir estos proyectos desde cero, y recurrir la Corte Internacional de Justicia no nos aproxima necesariamente a una solución de fondo respecto de la contaminación que generarán las plantas de celulosa", concluyó Prieto.
EN OTRO ORDEN, GREENPEACE, VIENE ACTUANDO PARA EVITAR LA CONTAMINACIÓN QUE PRODUCE EL CENTRO ATÓMICO DE EZEIZA CON SU REACTOR NUCLEAR, QUE AUNQUE PAREZCA MENTIRA, MUCHOS ARGENTINOS IGNORAN QUE EXISTE
Fernando Díaz, el perito judicial que analizó la contaminación en las napas del Ezeiza denunció que técnicos de la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) manipularon deliberadamente los resultados de las muestras tomadas en el agua para evitar que se demostrara que el uranio detectado es de origen industrial y que, en consecuencia, solo puede provenir de la actividad del Centro Atómico de Ezeiza.
El perito denunció que las muestras fueron objeto de “modificaciones manuales y conscientes por parte de los operadores intervinientes” (ARN) que modificaron en forma deliberada los valores de las muestras para fundamentar que se trataban de uranio natural y no de uranio empobrecido, que solo puede provenir de una actividad de procesado industrial, como la que desarrolla el Centro Atómico de Ezeiza.
Según la documentación a la que accedió Greenpeace, el perito denunció esta situación en el informe de la pericia que realizó en el marco de la causa número 5452 por contaminación de aguas, que se tramita en el juzgado federal de Alberto Santamarina.
“Lo que denuncia el perito es de enorme gravedad: evidentemente se quiso borrar la huella del contaminador, la Comisión Nacional de Energía Atómica, ya que los datos muestran que se trata de uranio manipulado y que no es natural”, indicó Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace Argentina.
o Imprimir
0 comentarios: on "Para Greenpeace, el discurso de Kirchner es un "papelón" comparable a los "mil días" de María Julia."
Publicar un comentario
Si en esta entrada tenes para aportar un articulo, experiencia o conocimiento, con las cuentas de aqui abajo u OpenId hazlo!
La forma de relacionarse socialmente de todos es aceptada , pero valoraremos el aporte y los argumentos.